$1233
últimos jogos do vasco,Interaja em Tempo Real com a Hostess Bonita e Desfrute de Comentários Ao Vivo, Transformando Cada Jogo em uma Jornada Cheia de Emoção e Surpresas..Ficheiro:The 19th Street PATH station.jpg|miniaturadaimagem|Os vestígios da abandonada estação 19th Street,Bugliosi criticou Ito por permitir que a defesa alegasse que as evidências foram adulteradas, apesar de Ito ter decidido que "''não há provas concretas de adulteração''". Fuhrman criticou Ito por permitir que Cochran disesse em suas alegações finais que "ele mentiu quando ele falou que não plantou a luva" apesar de Ito já ter dito que era " Uma teoria sem suporte fatico." O períto em DNA da acusação George "Woody" Clarke no livro "''Justice and Science: Trials and Triumphs of DNA Evidence"'' criticou Ito pois o único motivo da tese de contaminação de Gerdes parecer convincente ao júri foi porque Ito permitiu que ele falasse por mais de seis horas sobre casos de contaminação que ocorreram a anos atrás em outros casos, ao invés de limitar o seu testemunho aos incidentes do caso Simpson, aos quais, não haviam nenhum. Petrocelli opinou em ''Triumph of Justice'' que "''Ito tinha dado aos advogados de defesa surpreendente liberdade para atuação... Ito agiu assim pois acreditava, sem sombra de dúvidas, que Simpson seria considerado culpado, então ele deu a defesa cada brecha e benefício possíveis, para que quando o inevitável recurso fosse interposto, o veredito seria a prova de balas"''..
últimos jogos do vasco,Interaja em Tempo Real com a Hostess Bonita e Desfrute de Comentários Ao Vivo, Transformando Cada Jogo em uma Jornada Cheia de Emoção e Surpresas..Ficheiro:The 19th Street PATH station.jpg|miniaturadaimagem|Os vestígios da abandonada estação 19th Street,Bugliosi criticou Ito por permitir que a defesa alegasse que as evidências foram adulteradas, apesar de Ito ter decidido que "''não há provas concretas de adulteração''". Fuhrman criticou Ito por permitir que Cochran disesse em suas alegações finais que "ele mentiu quando ele falou que não plantou a luva" apesar de Ito já ter dito que era " Uma teoria sem suporte fatico." O períto em DNA da acusação George "Woody" Clarke no livro "''Justice and Science: Trials and Triumphs of DNA Evidence"'' criticou Ito pois o único motivo da tese de contaminação de Gerdes parecer convincente ao júri foi porque Ito permitiu que ele falasse por mais de seis horas sobre casos de contaminação que ocorreram a anos atrás em outros casos, ao invés de limitar o seu testemunho aos incidentes do caso Simpson, aos quais, não haviam nenhum. Petrocelli opinou em ''Triumph of Justice'' que "''Ito tinha dado aos advogados de defesa surpreendente liberdade para atuação... Ito agiu assim pois acreditava, sem sombra de dúvidas, que Simpson seria considerado culpado, então ele deu a defesa cada brecha e benefício possíveis, para que quando o inevitável recurso fosse interposto, o veredito seria a prova de balas"''..